שווייץ האט ראַטאַפייד די קאַנווענשאַן אויף די סעטטלעמענט פון ינוועסטמענט דיספּוטעס צווישן שטאַטן און נאַשנאַלז פון אנדערע לענדער (יקסיד קאַנווענשאַן) און איז איינער פון די לענדער מיט דעם גרעסטן נעץ פון ביילאַטעראַל ינוועסמאַנט טריטיז
די רעגירונג סאַבמיץ אַ פּלאַן פון קיין נייַ ביסל צו די פּאַרליאַמענט.
דער פּלאַן איז באגלייט דורך יקספּלאַנאַטאָרי הערות וואָס זענען ציבור. פרעמד ינוועסטמאַנץ מוזן נאָכקומען מיט פּראָסט שווייצער געזעץ. אין זיכער געביטן עס זענען לימיטיישאַנז אויף פרעמד ינוועסטמאַנץ פֿאַר בייַשפּיל, אַקוואַזישאַן פון גרונטייגנס דורך פאָראַנערז (כולל דורך אַקוואַזישאַנז פון קאָמפּאַניעס וועמענס הויפּט אַסעץ זענען גרונטייגנס). שווייץ קעסיידער מחנות ינוועסמאַנט טריטי אַרביטראַטיאָנס. זיכער קאַסעס האָבן ווערן ציבור ווען אַ פּאַרטיי האט געזוכט צו אָפּשאַפן די אַוואָרד איידער די שווייצער פעדעראלע העכסטע קאָורט (וואָס האט ויסשליסיק דזשוריסדיקשאַן צו האַנדלען מיט אַלע"שטעלן באַזונדער"ריקוועס). דאס זענען סאַמערייזד אין מאַטטהיאַס, דינער אָפּשאַצונג פון ינוועסמאַנט טריטי אַרביטראַטיאָנס: די שווייצער דערפאַרונג, אַסאַ בוללעטין. זינט דעמאָלט, אַ נומער פון אנדערע קאַסעס האָבן ווערן באקאנט ווו אַ אַרביטראַל אַוואָרד באזירט אויף אַ ביסל איז געווען געבראכט איידער די שווייצער פעדעראלע העכסטע קאָורט, אַרייַנגערעכנט: די פּאָליטיק איז דערקלערט אויף די וועבפּאַגע פון די שווייצער שטאַט סעקרעטאַריאַט פון עקאָנאָמיק אַפפאַירס: עס איז קיין מאָדעל ביסל. עטלעכע אָדער אַלע פון די ישוז קען זיין באדעקט. ווי צו דורכזעיקייַט, שווייץ האט געחתמעט דעם מאַוריטיוס קאַנווענשאַן. שווייץ האט ניט געווען אַ ענטפערער אין קיין באקאנט ינוועסמאַנט טריטי פאַל. שווייצער ינוועסטערז זענען קעסיידער קליימאַנץ אין טריטי דיספּיוץ קעגן שטאַטן אַז האָבן אריין אין ינוועסמאַנט טריטיז מיט שווייץ. שווייץ קעסיידער מחנות ינוועסמאַנט טריטי אַרביטראַטיאָנס. אַ זיכער נומער פון די קאַסעס האָבן ווערן ציבור ווען אַ פּאַרטיי געזוכט צו שטעלן באַזונדער אַ אַוואָרד פאר די העכסטע קאָורט. ביטע זען די ענטפער צו פֿרעג איינער אויבן. די קאַסעס זענען זייער אַנדערש אין נאַטור, און ניט געוויינטלעך גאַנג קענען זיין יידענאַפייד. די דעפֿיניציע פון ינוועסטמאַנץ בארעכטיגט אונטער די ביץ, און די ביטן' פאַרנעם פון אַפּלאַקיישאַן אין אַלגעמיין, זענען אָפֿט אויפשטיין ווי גראָונדס פֿאַר אַנאַלמאַנט. דריט-פּאַרטיי פאַנדינג פון אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן איז ינקריסינג אין שווייץ אבער בלייבט ומגעוויינטלעך פֿאַר פּלאַץ ליטאַגיישאַן. לויט צו ארטיקלען און פון די שווייצער פּריוואַט אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ אקט (פּיל אקט), דער הויף בייַ די פּלאַץ פון אַרביטריישאַן אַסיס די פּאַרטיעס און די אַרביטראַל טריבונאַל אין באַשטעטיקן אַרויף די אַרביטראַל טריבונאַל און גענומען זאָגן. פּרק צוועלף פון די פּיל שפּילן גאַווערנז אינטערנאַציאָנאַלער אַרביטראַטיאָן אין שווייץ, און די ענפאָרסמאַנט פון אַגרימאַנץ צו אַרביטראַטע. די אַרביטרייטער קענען ווערן באשטימט דורך די קאָרץ בייַ דעם פּלאַץ פון אַרביטריישאַן (אַרטיקל פּיל אקט). אין עטלעכע קאַסעס די פּלאַץ וועט אויך ונטערזוכן צי די ימפּאָסיביליטי צו צולייגן די אויסדערוויילט אופֿן האט אַ פּראַל אויף די גילטיקייַט פון די אַרביטריישאַן העסקעם. יא, אַ דינער פּלאַץ זאל ינערווין אין דער אַוועק פון אַ אויסדערוויילט אופֿן אָדער אויב די אויסדערוויילט אופֿן פיילז. שווייץ האט ראַטאַפייד די ניו יארק קאַנווענשאַן.
פרעמד אַרביטראַל אַוואַרדס וועט זיין ענפאָרסט אין לויט מיט די ניו יארק קאַנווענשאַן.
שווייצער דינער אַוואַרדס וועט זיין ענפאָרסט אין לויט מיט שווייצער דינער געזעץ. העכסט קאָורט באַשלוס דייטיד צוואַנציק-דרייַ נאָוועמבער גיט גיידאַנס וועגן די אַטאַטשמאַנט פון אַסעץ בילאָנגינג צו אַ פרעמד שטאַט אָדער אַ ינסטרומענטאַליטי. אַ ינוועסטער וואס האט וואַן אַ יקסיד אַרביטריישאַן קעגן די קירגיז רעפובליק (יקסיד פאַל קיין.) געפרוווט צו צוטשעפּען אַסעץ געהאלטן אין גענעוואַ דורך די ינטערנאַטיאָנאַל לופט טראנספארט אַססאָסיאַטיאָן (יאַטאַ), אַ קירגיז שטאַט פירמע. פּערסואַנט צו די פאַל געזעץ, דרייַ באדערפענישן מוזן זיין באגעגנט אין סדר פֿאַר אַ שווייצער פּלאַץ צו באַשטימען אַז אַ שטאַט אַסעט איז ניט ימיון פון דורכפירונג, ניימלי: די פרעמד שטאַט מוזן האָבן אַקטאַד אין אַ פּריוואַט אָדער געשעפט קאַפּאַציטעט די מאַסע-מאַטן אויס פון וואָס די פאָדערן קעגן די פרעמד שטאַט ערייזאַז מוזן האָבן אַ קוואַלאַפייד קשר צו שווייץ און די אַסעט מוזן נישט זיין בדעה פֿאַר ניצט ינקאַמבאַנט אויף די פרעמד שטאַט אין דער געניטונג פון זייַן הערשער אויטאָריטעט.
